前文所提到的“开盘的几个阶段”，其实质是影响和制约了欧亚对比分析方法。因此，我们把“开盘的几个阶段”提前释义，目的很明确，就是要让大家在接触欧亚对比分析法之前，能更深入地了解欧亚对比分析法存在的意义。 希望这套方法能帮助大家“与庄共舞”，在博彩行业中实现收益。
要了解盘赔差异法，首先其核心就是要了解我们分析盘口所需要的五个要素：
A、受注初盘赔率。B、受注初盘盘口。C、受注终盘赔率。D、受注终盘盘口。E、盘路过程。
为什么要了解这五个过程呢？首先，我们把博彩公司开出的赔率、盘口、水位从开始到结束的漫长过程，认同为一个振动物体进行的，类似股票涨跌的振幅运动。振幅描述了物体振动幅度的大小和振动的强弱。
股票涨跌的过程中，有人卖出股票，有人买进股票，因此导致了股票产生振幅。但是，最终大众对股票当日涨跌的评估，我们直观地认为是最初的开盘价和最后的收盘价之间的差值。
对于股票是如此，那么对于博彩中的盘路亦是如此，股票和博彩本就是脉脉相通。因此，我们可以认为，盘路过程中的变化，只是闲家买进、卖出的自我调整，而对比赛赛果具有直观预判功能的，却是初盘和终盘。换言之，我们可以这样认为：假设盘路是一条甩动的跳绳，那么不管这条怎样甩动，甩动的幅度有多大，我们其实只需把握头和尾两个点即可。这就是初盘和终盘在“盘赔差异法”中的作用。
那么，盘赔差异法的原理是什么呢？为什么要把赔率运用进盘口分析的方法当中
呢？——盘赔差异法的定义：通过欧洲赔率与亚洲盘口之间的换算，形成赔付对比。根据其赔付对比的差异化表现，来寻求博彩公司对比赛赛果的认识。
正因为这种方法需要将欧洲赔率转换为亚洲盘口，因此，我们实际分析过程中，必不可少的要接触到欧洲赔率。
在博彩思维里，看盘的方法有初、中、高级之分。其一是线式方法，这是最初级的方法。所谓线式方法，就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线，根据这三点时段盘口的表现，以及盘口临场时的表现，决定盘口的上下取向。其二是面式方法，这是中级的方法。所谓的面式方法，就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现，配合其他盘口、赔率公司的具体表现，进行横向或综合对比，得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法，就是根据盘口临场的表现来取盘，这种方法显然不可取。
而盘赔差异法，则是一种立体方法，外界称为“欧亚对比”。由于盘口是由赔率衍生而来的，自然有其符合赔率变动的一面。当赔率和盘口进行横向联系，而盘口的变化成为纵向支撑时，这个数据就变得比较立体，也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样，这应该是盘口分析的最高境界。
看盘，精髓就是方法。盘赔差异法首要的一点是：必须懂得赔率转换盘口的心算口诀，而不是精算表。精算表几乎是以半球盘为支撑的，而心算口诀则是以平手盘为支撑的。在实际战例中，赔率为 3.0 以上的平手盘是很少见的，因此，我们采取心算的换算口诀。
盘赔差异法的具体分析方式：
1、几点涵义。
（1）前提：盘型审核——通过盘型审核，确定盘口的开大或开小。若开大，则直接认定下盘受热；若开小，则直接认定上盘受热。只有开得适合时，下面的几个内容才适用。
（2）初盘：初盘通常用来观察造热方向，一般视初盘低水方为造热方。
注：为了让分析更加简单，这里的初盘不指初参盘，仅指受注初盘。当然，有初参盘可以使分析更为精确，但过程相对更复杂。
（3）初赔：初赔通常也用来观察造热方向，一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际盘口比赔率折合后的盘口（以下简称折合盘口）的水位更低的一方一般视为造热方。
注：通过初盘、初赔的判断，若两者方向相同，则可直接确定受热方向。若两者方向不同，则通常取盘口的低水方为受热方。
（4）终盘、终赔：通过初盘与初赔的横向比较，终盘与初盘的纵向比较，终赔与初赔的纵向比较，终盘与终赔的横向比较，决定上下盘取向。
——这里包含四个概念，具体分析在下文中详细讲述。
a、初盘与初赔的横向比较；b、终盘与初盘的纵向比较；c、终赔与初赔的纵向比较；d、终盘与终赔的横向比较。
2、基本步骤。
（1）分析盘型，分析造热方向。
（2）确定造热是否成功。
（3）得出相关上下盘结论。
——换言之，其步骤为：
初盘——终盘
初盘——初赔
终盘——终赔
初赔——终赔
A、终盘与初盘的纵向比较，是用来分析造热是否成功，若造热方升盘、降水，即视为造热成功，一般出非造热一方。若造热方升水、降盘，即视为造热不成功，一般出造热一方。
B、终盘与终赔的横向比较，是用来分析庄家是否降低赔付。
——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更低一些。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半中低水；或者，实际盘口是半球中高水，折合盘口是半球高水，则视为庄家在降低赔付，一般出降低赔付一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口比折合盘口的水位更高一些。如：实际盘口是平/半高水，折合盘口是平/半中高水；或者，实际盘口是平/半中水，折合盘口是平/半低水，则视为庄家在增加赔付，一般出其对应的另一方。
——若欧亚对比，即时的实际盘口与折合盘口相比，差异很大。如：实际盘口是平/半低水，折合盘口是平/半高水；或者，实际盘口是半球高水，折合盘口是平/半中水。这个时候，要视乎盘型的大小来判断，但一般情况下，都属于盘赔不吻合，应该是造热成功的表现，通常打出非造热一方。
注一：上述分析中，A 和 B 是作为独立的个体，以静态的方式分析的。但实际运作中，我们需要将二者有机的结合起来，融为一体进行共同的动态分析，意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为。
注二：若A与B不一致，那么我们就须涉及到引入盘路进行分析，通常情况下，若终盘与初盘的纵向比较，与终盘和终赔的横向比较的结果不一致，一般视后者为正确理解。
例一：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热不成功型。
瑞典(主)VS捷克
初赔：2.30 3.10 2.75
初盘：0.80 平手 1.05
终盘：1.05 平手/半球 0.80
见解：初赔支持平手低水或平/半满水，实际初盘平手低水，造热方向在上盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半满水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，造热不成功，上盘大好。结果顺利打出（2：1）。
例二：最基本、最简单的例子。赔率不变，盘口变。造热成功型。
比利时(主)VS希腊
初赔：2.25 3.15 2.80
初盘：1.00 平手/半球 0.85
终盘：1.025 平手/半球 0.825
见解：初赔支持平/半高水，实际初盘平半高水或中高水，造热方向在下盘。临场时，赔率不变，实际盘平/半高水，有明显的阻上行为，且盘口与赔率非常吻合，下盘造热成功，上盘大好。结果上盘顺利打出（2：0）。
例三：最常见的。赔率、盘口都变。以变换后的赔率为基调进行研究。
意大利VS爱尔兰(主)
初赔：2.50 3.00 2.60
终赔：2.40 3.00 2.70
初盘：0.85 平手 1.00
终盘：0.775 平手 1.075
见解：初赔支持平手中水，实际盘平手低水，造上盘。临场时赔率支持平手中低水，实际盘平手超低水。这里请注意，如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功，该出下盘。但请注意两点，一是变了赔后，支持中低水，实际盘是超低水，水位恰好低一级，正是出上盘的表现。二是本身给出超低水，也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出，比分 2：1。
