哲学、人生价值观、人生意义这些涉及思想的散文书籍，最近多看了周国平、季羡林。两个人都是独立思考、有自己独到人生价值观的老人，周国平年纪稍小，很多内容信息和现代化还是有挂钩，所以更容易彼此理解。周国平讲应试教育的bug那一篇，我印象深刻，心有戚戚焉，还有他说在这个没有大师的年代人人互称大师，我笑坏了，真敢嘲讽开大啊哈哈。季羡林的书读完，似乎并没有哪些内容留下特别深的印象，反倒是读他的书的时候去百度了下他本人生平，了解到了他在德国十年，没有结果的异国恋，没有精神交流的封建下包办婚姻妻子一生。季羡林的书还是比较内敛的，尤其是和周国平比起来，周国平讲应试教育的问题反对观点鲜明，讲自己的很多观点立场非常鲜明，非常敢说，周在自己的书内是非常自我张扬的。反观季羡林的书则不然，季羡林的书内很多内容是讲客观外在事情的，博闻强识引用了很多理论的引荐，可是他自己的观点我并不太看到，他是比较传统内敛中正的人。

　　读书来讲，我更喜欢看周国平。然而周国平也有些问题，比如他不擅长运动，完全是个读书脑，这就和我这种运动热爱者在思考问题上有很多想法不同。图书馆有周国平一整套26卷的书稿，一个学哲学的文科生谈论很多问题在我看来也只能挑拣些经典内容来看看，看多了会觉得他的观点还是欠缺很多理科生、搞科学研究的人的理性严谨的。

　　类似情况的另一位作家是史铁生，前段时间我重读了他的我与地坛，史铁生的文笔是这三位中最好的，文笔细腻，描写环境、心境随手拈来就是大师手作，真能写出美好的文字来。而他本人的故事又是相当别致，人生经历的不同，使得他的思考让我颇为好奇。他瘫在轮椅上思考了很多年关于死亡的问题，关于人生的意义，关于什么才是幸福的人生。史铁生有一个观点令我印象颇深，他说人如果生在过于贫困的家中会不幸福，会使人视野狭隘，可是生在过于富裕权贵的家中也会不幸福，会使人骄傲自负。所以人就该生在不过分富裕也不过分贫穷的家庭是最幸福的。这对我来讲是一个新鲜的观点，也是一个温柔的观点，过去的很多年我追求更好的成绩、更高的收入，我看不见生在一个普通家庭中的幸福，偏执地认为更多的钱和权会让人幸福，当我看到史铁生平静理性的文字说着那些话，不为安抚任何人，只是他自己经过漫长的思考中得出的结论，写出来分享给世人，真的感谢世界上有这样一位作家。

　　anyway，最近读书专注于哲学类、人生意义类的的书，也尽可能读这些大家的名作。书内看到的结论则是：研究人生意义的名家众多，却谁也说不出个真正的所以然来。

　　看来人生的意义从前人的书籍中可能找不到答案了。那么多比我聪明、学问多、学历高、游览列国、整天都在做学问的人都研究不出人生的意义，我也放弃了算了。

　　人生的意义，就是做喜欢的事，坚持去做，和喜欢的人在一起，尽量一直在一起。