谈到“追球”，相信有接触过滚球的朋友应该都很熟悉。笔者发现在滚球圈子中，热衷于追球的人并不少，但关于常用的追球模式是否科学，它的收益与风险又能成正比吗？很多人可能还从未深究。为了让各位朋友能对追球模式有更深入的了解，今天笔者就来对这种模式进行全方位的分析。
一.何为“追球模式”？
所谓“追球模式”，即在比赛的进行过程中，通过买入滚球盘开的特定时间段进球盘口和大小球盘口二者相结合去追双方球队进球，当有一方球队产生进球时就“收米”。因为在大多数球赛中，两边球队都没有进球毕竟是少数，所以追球模式自然就带有较高的命中率，盈利来得也会比较快，这也是滚球玩家们喜欢追球模式的原因。其次，追球模式主要分为上半场和下半场，二者略微不同：
上半场的追球模式主要涉及2个盘口，分别是滚球盘里首个进球时间中的“26分钟前产生进球”盘口和上半场的大小球盘口。通常就是1倍资金买入“26分钟前产生进球”盘口，如果到了26分钟结束还没有进球，就2倍资金买入上半场的大球盘口，此时上半场的大球盘口一般都会降至0.5球或0.5/1球，水位大多接近或处于满水。这2个盘口承包了整个上半场的比赛时间，只要上半场有产生进球就能够收米。
下半场的追球模式主要牵涉3个盘口，分别是滚球盘里特定时间段进球中的“中场至59分钟前产生进球”盘口(即滚球玩家所说的特一盘口)，“60分钟至74分钟前产生进球”盘口(即特二盘口)和75分钟后的全场大小球盘口。一般就是1倍资金买入“中场至59分钟前产生进球”盘口，如果到了59分钟结束还没有进球，就2倍资金买入“60分钟至74分钟前产生进球”盘口，再如果到了74分钟结束还没有进球，就4倍资金买入全场的大球盘口，此时全场的大球盘口一般都会降至(当前进球数+0.5或0.5/1球)，水位也基本维系在0.9-1.0水左右。这3个盘口则涵盖了整个下半场的比赛时间，只要下半场在其中任意时间段内有产生进球就可以收米。
二.理性分析，追球真乃万全策？
表面上看，这种追球模式看似没有漏洞，在投注的盘口上就涵括了几乎整场比赛的时间段，最多可能也就只有一到两分钟的偏差，而收米的条件是只要在投注时间段内有进球就行。其次，有进球的比赛占据绝大多数，碰上比赛日扫一眼结果是蛋蛋的比赛也就寥寥几场，就算是盘口开得很小的比赛也经常会有进球。很多玩家正好就是综合了以上2项“保险”才去选择这种玩法，但追球就真的万无一失吗？首先，我们要清楚追球模式的主要风险来源是由于其在追球过程中必须采用倍投的方法，不然收益会难以得到保证。而我们都清楚，倍投这种投注方法是带有极高风险性的，且对于大多数人来说都有着不小的翻车几率。虽然，追球模式限定了最多3次倍投，但仍存在着一定的风险隐患。(补充说明：如果你追满全场则是5次倍投，由于大多数玩家都是追半场球的模式，所以追全场的情况在此不做考虑)
下面，我们就针对追球模式的风险来做具体的对比分析。为避免大家产生误解，笔者在此先做出2点声明：第一，由于我们难以去预测球队具体的进球时间，有些时候往往需要追满半场，且因是对追球模式的风险评估，我们需要做最坏的打算，所以后面均以追满半场的“最坏情况”来进行假设分析。第二，由于在风险层面上，上半场追球和下半场追球是相差无几的，出于“最坏情况”的考虑，下面我们主要以风险系数较高的下半场追球来说明。
1、以单场为例来做出假设：如果你是首注100，那么第二次就是200，第三次就是400，总计就是700的投入，而你所能得到的回报一般都是在0.90-1.10的赔率之间上下浮动，我们暂且以满水1.0赔率来算，那就是100的利润。整个半场追下来，就相当于你用700的本金去换100的利润。亏损了，你会损失100%的本金；盈利了，你只有约14%的利润。对比初盘单场均注，在不考虑输半的情况下，亏损了也是100%的本金；但如果盈利了，除去庄家的水位抽调，平均下来也至少有80%以上的利润。亏损时同样是100%的本金，而盈利时的利润却相差如此之大，由此可见，追球模式获得的收益和所需承担的风险是不成正比的。
看到这，有人可能会觉得“虽然追球模式的收益率低，但追球模式的命中率比初盘高啊”，那我们接下来就以多场为例，来看看追球模式的高命中率能否弥补它的短板。
2、在多场情况下，为了对比结果更清晰，且出于公平的前提和更好体现盈亏、风险比对的目的，我们假设追球模式的命中率为90%，而初盘命中率为60%，且均以满水来计算：
(1).追球模式90%命中率，即10场有9场能追到球，9场获得盈利和1场产生亏损，那么就是9*100=900的收益，黑的一场产生100+200+400=700的亏损。纯利为：900-700=200。总投入为：700*10=7000。 (2).初盘60%命中率，即10场中6场，6场获得盈利和4场产生亏损，那么就是6*100=600的收益，黑的四场产生4*100=400的亏损。纯利为：600-400=200。总投入为：100*10=1000。对比下来，情况一目了然。同样是200的纯利，但总投入却相差了整整6倍；更何况追球模式假设的90%命中率对于大部分玩家来说都是难以企及的。所以，追球模式的高命中率显然也抵不过其潜在的高风险。
三.最后总结：
看完这些，有人可能会觉得笔者的假设对比过于理想化，现实中追球也不一定是每场都要追满，但请你也不要忘记最重要的一点：只要用这种追球模式去追球，你盈利的那场确实不一定是要追满全场，但你亏损的那场绝对是追满全场的！就算你在追球过程中意识到风险，75分钟后放弃了追球减少了亏损，但相应的，你也放弃了75分钟后进球可能带来的盈利机会。而就算你压低了前2次投注的比例，把大部分资金都压注在75分钟的大球盘口上，但其实结果也是一样的，甚至长期综合下来收益可能会更低，但亏损还是仍旧的高。至于笔者所做的假设，也仅仅只是为了让读者能够更直观地看到追球模式的收益与风险对比。
所以，在你无法权衡投入与回报、无法中和风险与收益的情况下，建议你还是谨慎地去选择。用如此之高的风险去换取如此之少的收益，追球模式真的值得吗？读完文章，希望大家都能够有所思考。事物都是具有两面性的，在选择之前一定要先有充分的考虑，一切都要做好最坏的打算，这样才能防患于未然。
本次分享到此结束，最后感谢各位朋友的耐心阅读！
